混凝土强度偏高好不好？
这边在做的一个工程主体验收发现混凝土强度偏高，c35的设计强度现在达到c42了，请问有利有弊？
问题补充:
如果试验没做错的话，从立方体强度上看，C42到C35差了7MPa，强度高了20%。
而混凝土是一个变异性很大的材料，一般来说变异系数可以取15%，也就是说C35的混凝土，做试验的话，方差为5.25MPa。
我们假设你说的C35和C42都是取了95%的保证率的立方体强度，
那么其试验均值为35/(1-0.15*1.645)=46.5MPa和42/(1-0.15*1.645)=55.7MPa。
均值强度相差9.29MPa，也就是一倍方差多点。
而根据正态分布的性质，实测强度高于均值1倍方差的情况出现的概率为15.8%，这个概率已经很高了。所以你测出C42是很正常的。
2、试验手段的准确性
钻芯取样和回弹法是两种常见的混凝土检测方法。一般认为钻芯取样有较高的准确性，如果是采用回弹法，试验的系统误差恐怕就不止你现在的7MPa，
3、如果真的强度偏高，是个好事情还是个坏事情
如果C30的混凝土，测出来强度有C60，有这么明显的差距，那我们可以认为强度确实偏高。
这对结构有影响吗？
从强度的角度来说，强度高是个好事情，我们规范也是这么认为的，所以才有强度的均值，标准值，设计值这些概念。
但是从刚度的角度来说，这是个好事情吗？
这时候你应该加做一个弹模试验，一般来说强度越高弹模也越高，但是也有例外。
如果粗骨料采用了小石子，有可能导致弹模不足。
如果弹性模量也偏高，这未必是个好事情。与强度不同，设计时，将弹性模量取高或者低，都未必能够保证结构安全。
在动力问题中，最典型，弹性模量的不同会导致结构固有频率不一样，没有谁能够说固有频率高了好还是低了好，因为动力问题的响应是与激励有关的。
我们注意到规范在谈论到弹性模量时，并没有说他是均值，标准值，还是设计值，规范只给了一个值。这是我们规范打了个马虎眼，当年抄国外规范的时候，没条件去了解清楚这个值，因为国外规范也没写。老美比较认真，有个博士生做博士论文的时候去问过规范制定者，然后把这个写进了自己的博士论文。（这是题外话）
已解决问题
悬赏分0
问题时间:Sep 18, 2016，[ 共0条回复]
最佳答案
混凝土块粉碎的石子好卖吗，粉碎混凝土设备介绍T18
Aug 9, 2022
手机版|
